案情摘要
原告某公司向被告某公司购买“公共卫生智能一体机终端”设备4台，分两次付款，被告也如实开具了增值税发票。原告将购买的设备交付医院使用时，被医院告知：上述设备没有“3C”强制认证标志，没有产品首营资料，要求限期撤回设备！原告随后同被告交涉，要求退货。但被告坚持认为：合同已经签订并履行，原告的行为系毁约，不同意退货，原告可以诉讼解决。 原告据实向法院提起了诉讼，要求：1、依法确认合同无效；2、返还货款及利息；3、诉讼费由被告负担。为此，原告提交了相关证据、列举了相关法律规定，但是一审法院坚持认为合同有效，驳回了原告的诉讼请求。
原告委托本律师代理后，本律师提出下列上诉意见：
1、未进行“3C”强制认证，违反《产品质量法》和国务院《认证认可条例》的强制性规定，属于不合格产品，不应当出厂销售。
2、因该产品用于普通体检，涉及不特定的公众，会损害社会公共利益；
3、原审判决是危险的判决，一旦生效，将导致国家的强制认证制度形同虚设！根据《合同法》第52条规定：有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。双方签订的合同违反了上述规定的第四项、第五项，应当确认无效。
二审法院采纳本律师的意见，直接改判：撤销一审判决，确认买卖合同无效，被告返还货款并支付利息，一二审诉讼费用均由被告负担。
办案思路
本律师将一审判决的错误放大至全社会，如果不阻止其生效，整个国家和社会将会面临下列风险：1、小作坊、小工厂生产出无“3C”强制认证的伪劣商品，冠之以“某判决说不需要认证”，大量充斥市场，谁之过？2、人民群众身体因此受伤、财产因此受损，谁担责？3、国家的“3C”强制认证制度是为了兑现入世承诺，保护人民生命健康、财产安全，该制度要不要继续执行？同时，本代理律师还向承办法官提出：连小小的电吹风都需要“3C”强制认证，这么重要的体检设备如果着了火、爆了炸怎么办？法官大人，如果你家的电器设备没有“3C”强制认证，你敢不敢用？
运用大数据搜索，全面搜集与认证认可有关的法律规定、定义、起源等信息，打印成文字提交给法官，庭上据理力争，庭后继续沟通阐述观点，并根据庭审情况及时书写了代理词，再次系统阐述二审观点。
办案心得
急委托人之所急，想委托人之所想”，努力想办法为委托人排忧解难！用心方能做到细心！
白的黑不了，黑的白不了”，只要你有理，总有说理的地方！
专业成就成功，没有扎实的基本功，没有扎实的法学功底，没有丰富的办案经验，只想着法律之外突破很难，更是事倍功半！没有人愿意为你的错误买单！
相信法律，相信律师。信任是成功的一半！
